查看: 4582|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

实亿国际美确诊数超百万白宫继续甩锅中国 中方:睁眼说瞎话

[复制链接]

7080

主题

9880

帖子

11980

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11980
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-05-26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文标题:实亿国际美确诊数超百万白宫继续甩锅中国 中方:睁眼说瞎话

  习近平表示,在中法建交50周年之际,我对法国的国事访问具有特殊意义。我们全面总结了中法关系的成功经验,规划了两国关系未来,一致决定开创紧密持久的中法全面战略伙伴关系新时代。这为今后中法关系指明了大方向、确立了新目标、开辟了好前景。

  12月15日上午,内蒙古高院向呼格吉勒图父母送达了呼格吉勒图案再审判决书。再审判决主要内容:一、撤销内蒙古高级人民法院(1996)内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院(1996)呼刑初字第37号刑事判决;二、原审被告人呼格吉勒图无罪。 冤案虽然昭雪,但一条鲜活的生命早在18年前被定格在18岁的少年。1996年4月9日,呼和浩特市毛纺厂18岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手。案发仅61天后,法院判呼格吉勒图死刑,并立即执行。如果说在2005年,内蒙古系列强奸杀人案疑犯赵志红落网,其交代的第一起案件就是“呼格案”时,人们只是怀疑呼格吉勒图被错杀了,那么,当呼格吉勒图最终被判无罪的今天,就简直无法想象,当时被押赴刑场执行枪决的呼格吉勒图怀着怎样的心情? 不要说是呼格吉勒图的亲人,就是任何一个旁观者,都会在这份冤情面前感到巨大的悲痛,同时也感到震惊和恐怖。因为,是不可抗拒的法律,剥夺了一个无辜的生命。因此,如果不对这样的错案深刻反思,找出形成错案的原因,那么,就无法抚平伤痕、阻止新的伤害。 冤案昭雪后,追责是无法回避的。而在人们朴素的感情里,往往把追责定义为“冤有头债有主”。虽然这也是抚平伤痕的人之常情,但如果仅限于这种狭隘的情感,可能就会满足于造成这起错案的当事人付出的代价。其实,追责是反思呼格案的切实路径。只有通过对相关当事人的追责,才能还原当时案件审理的过程和细节,找出形成错案的根源。否则,很可能把认错代替纠错,把惩罚当做问题的终结。 说实话,呼格案能在18年后有这样一个结果,可以说是有点让人意外的,这应该是当前推进依法治国带给人们的信心。正因为有了这样一个前提,才能笔者觉得对接下来的追责,不能放松,不能马虎。前文说过,追责不是狭隘的情感驱使,在我伸张这个观点的时候,已经站在与当时审理此案的当事人没有恩怨的立场上,只是希望通过追责,让这些当事人还原当时的办案细节。至于他们应负什么责任并不重要,重要的是,这些形成错案的环节,现在还有没有存在的可能?无论压力或干扰,在当前的司法环境下,是不是还能故伎重演?也就是说,现在司法领域的各种制度,能不能有效的防止这样的错案再次发生? 虽然在内蒙古系列强奸杀人案疑犯赵志红落网后,9年来呼格案一直在复查中,但从结果来看,即使排除疑犯赵志红,呼格案本就疑点重重。在再审过程中,合议庭发现,一是呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符;二是血型鉴定结论不具有排他性;三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定,且与其他证据存在诸多不吻合之处。这就是说,造成这起错案,并非18年前的刑侦技术问题。那么,在这些重要证据都没有落实的情况下,为何案发仅61天后,法院就判呼格吉勒图死刑,并立即执行? 要解开其中的“谜团”,最好的路径就是追责。而只有把追责提到抚平受害者伤痕,同时修复司法漏洞,防止重蹈覆辙的认识高度,而不仅仅是落实相关当事人的责任,才能让呼格案的昭雪,在平复死者冤情,安抚死者亲人的同时,在推进依法治国中体现出积极的社会意义。 文/知风 (辣味时评,一扫就行!欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信!同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者!)

  党的事业需要“三严三实”的价值标准来判断是非成败,这就要求高校的党员干部做到“身正”“言规”“行不逾矩”,权为民所用、利为民所谋、情为民所系,讲党性、重品行、作表率,以求真务实的精神,促党风转校风带学风,为学校改革发展聚精神、集智慧、汇合力。

  一旦企事业单位和其他生产经营者通过暗管、渗井、渗坑、高压灌注或者其他逃避监管的方式排放污染物,构成犯罪的,依照草案二审稿将被依法追究刑事责任。尚不构成犯罪的,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照治安管理处罚法予以处罚。

  中新网8月18日电 据商务部网站消息,商务部今日召开例行发布会,介绍1-7月份的商务运行情况。商务部新闻发言人沈丹阳在会上介绍,今年前7月,消费市场运行总体平稳。其中,信息消费快速增长,商务部监测的5000家重点零售企业中,7月份网络购物增长%,当月增速比上半年加快个百分点。 国家统计局统计数据显示,1-7月全国实现社会消费品零售总额亿元,同比增长%,增速与上半年持平,比上年同期增速放缓个百分点。其中,7月份同比增长%,扣除价格因素实际增长%。 沈丹阳表示,今年前7月,消费市场运行总体平稳,消费市场呈现以下特点:一是信息消费快速增长。商务部监测的5000家重点零售企业中,7月份网络购物增长%,当月增速比上半年加快个百分点。第四代移动通迅技术(4G)快速发展带动相关产品消费,国家统计局数据显示,7月当月限额以上企业通讯器材销售额同比增长%。 二是服务消费需求增加。餐饮企业向大众化转型,有品牌、有特色的中档餐饮消费活跃,7月份餐饮收入增长%,其中限额以下餐饮企业收入增长约%。数据显示,7月电影票房收入达亿元,同比增长102%。 三是居住类、汽车类消费缓中趋稳。商务部监测的5000家重点零售企业中,7月份家电、家具、建筑及装潢材料销售分别增长%、%和%,分别比上月加快、和个百分点,呈现低位趋稳态势。汽车消费增速在3月份冲高回落后,趋稳回升,7月份限额以上企业汽车销售额增长%,比上月加快个百分点。 四是农村消费稳定增长。受农村居民收入快速增加、农村社保体系和商品流通体系逐步完善等因素带动,农村消费稳定增长。1-7月农村消费增长%,城镇消费增长12%,乡村消费增速超过城镇。 五是大中型流通企业销售放缓。1-7月,商务部监测的5000家重点零售企业销售额同比增长%,增幅比上年同期回落个百分点,其中百货店、超市销售额分别增长%和%,分别比上年同期放缓和3个百分点。1-7月限额以上企业消费品零售额增长%,增速比社会消费品零售总额低个百分点。 六是消费价格基本稳定。据国家统计局统计,7月份全国居民消费价格总水平同比上涨%,涨幅与上月持平。据商务部监测,7月份全国36个大中城市食用农产品价格同比上涨%,涨幅较上月收窄个百分点。分品种看,蔬菜、鸡蛋、牛奶、水果同比分别上涨%、%、%和%;猪肉、豆油同比分别下降5%和%。

  根据潍坊市政府网站“市长分工”,陈白峰负责市政府常务工作。负责投资及重大项目建设、“三区”建设、区域经济合作、能源建设、发改、民政、人力资源和社会保障、机关事务管理、统计、物价、粮食、政府法制、民族宗教、公共行政集中审批、综合配套改革、军民关系、老龄等方面的工作。分管市发改委、市民政局、市人社局、市统计局、市物价局、市粮食局、市“三区”推进办、市政府法制办、市民宗局、市事务局、市老龄办。

  人民网北京2月27日电 据中央纪委监察部网站消息,山西省人大常委会副主任金道铭涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查。

  张昕竹(资料图 据社科院数量经济和技术经济研究所网站) 中新网北京8月13日电 (记者 周锐)记者13日从知情人士处获悉,中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘,是因为其以委员会专家咨询组成员的身份,受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓“未垄断”的经济学证据,违反了咨询组工作纪律。 中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》,该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实,高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。 据了解,高通公司当日特意提醒发改委反垄断局,该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。值得注意的是,该次见面时间为2014年5月8日,但递交的该报告,表明的日期为2014年5月9日。 2013年12月,中国国家发改委反垄断局证实,该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示,高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告,证明中方调查机构自相矛盾。 12日传出消息,中国社科院研究员张昕竹,因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘,不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后,有媒体引述张昕竹的回应称,其被解聘是因为帮外企说话了,“就好比我给死刑犯做了辩护,任何一个案子都有正方和反方,不能连说话的权利都没有吧。” 对此,前述知情人士13日对中新网记者回应说,对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话,而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份,从事了与履行专家咨询组职责无关的活动,严重违反了工作纪律。 资料显示,《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中,第十三条规定了专家咨询组成员工作守则,其中第(三)项明确规定:“维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员,予以通报批评、告诫乃至解聘。 张昕竹未经国务院反垄断委员会同意,以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓的经济学证据,违反了上述工作纪律。 他强调,张昕竹作为国务院反垄断委员会专家咨询组的成员,对国家发展改革委、商务部和工商总局三家反垄断执法部门的任何意见建议,都可以通过正常渠道反映,而不需要通过被调查对象转递。 这位知情人士指出,高通公司本身拥有庞大的律师团队,其聘请张昕竹为其出具相关报告,主要是为了利用张昕竹的国务院反垄断委员会专家组成员的身份。这也是张被解聘的原因。 有观察人士称,有关解聘消息这个时候释放,或许意味着高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。(完) 相关报道: 国务院反垄断委员会专家张昕竹因违纪被解聘 国务院反垄断专家违纪被解聘 称因帮外企说话了 美国高通涉嫌多项垄断行为 专利许可模式有望改变 高通公司总裁第三次到国家发改委接受反垄断调查 发改委正对美国IDC公司、高通公司开展反垄断调查

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表